杨某拒执罪成功辩护缓刑 作者：吴洪轩     时间：2020-04-10    来源：互联网

【案情简介】

2013年9月20日，云南省水富县人民院对原告魏某与被告杨某发起人责任纠纷一案，作出（2013）水民初字第140号民事判决，判决杨某返还魏某股金491150元及利息。杨某不服提出上诉，2014年4月13日，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民三终字第4号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人杨某未履行法院生效判决确定的义务，2014年6月30日，魏某向法院申请强制执行，2014年7月5日，法院向杨某送达执行通知，责令其按生效判决确定的义务履行，杨某不仅未按要求主动履行，反而采取长期躲避的方式，拒不履行生效判决。2018年2月28，杨某被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，经律师与魏某多次沟通，于2018年9月6，杨某的家属与魏某达成执行和解，并支付魏某613510元，魏某对杨某的行为表示谅解。

【代理意见】

一、辩护人对杨某涉嫌拒不执行判决裁定罪的罪名没有异议。

二、杨某具有以下从轻减轻情节。

1、杨某在归案后如实向办案机关供述涉案经过。

2、杨某在归案后积极认罪、悔罪。

3、杨某在归案后积极委托家属与申请执行人进行执行和解，家属于2018年9月25日在水富县人民法院主持下与申请执行人达成执行和解协议，家属通过借高利贷等方式将和解执行款筹借到位，并及时将执行款转入水富县人民法院执行案款专户，履行了执行和解协议款60万、诉讼费13510元、执行费8000元，该案民事部分已执行完毕。

4、杨某的一系列积极认罪还款行为，得到申请执行人的书面谅解，对已破坏的司法执行秩序和社会和谐关系起到积极修复作用。

三、对杨某可以适用缓刑

1、杨某涉嫌犯罪民事判决部分已执行完毕，其犯罪情节较轻。

2、杨某一系列积极认罪还款行为，得到申请执行人的书面谅解，有积极的悔罪表现。

3、杨某涉嫌的犯罪的判决系民间纠纷引起，其行为主要是对司法判决权威和申请执行人诉权的侵害，与其它暴力犯罪相比，社会危害性本身相对较小。杨某归案后的一系列表现及时让社会关系得以修复维护了司法权威，同时申请执行人的诉权已全部实现。故杨某没有再犯罪的危险和可性，且宣告缓刑对所居住的社区没有任何不良影响。

4、从教育为主、惩罚为辅的刑事处罚原则来看，判处杨某缓刑更有利于节约司法资源，鼓励犯罪嫌疑人悬崖勒马改过自新。进而能促进和感化杨某及时、认真、努力的去工作，将家属在外举的债务进行清偿，这样间接减小次生纠纷发生的机率，变相也是对杨某的一种教育和惩罚。同时也起到正面宣传的社会效果，让更多类似迷途者积极改过，从而更加有效的促进社会和谐发展。

综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、七十二条、七十三条之规定，辩护人认为犯罪嫌疑人杨某的犯罪情节轻微，积极认罪、悔罪，积极履行民事判决并得到了申请执行人的谅解，民事部分也全部执行完毕，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响。据此，辩护人建议对杨某判处缓刑。

【判决结果】

被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

【裁判文书】

（2018）云0630刑初49号本院认为，被告人杨某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。杨某归案后如实供述犯罪事实，通过家属积极支付申请执行人执行款，取得了对方的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于杨某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的主要事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。杨某的辩护人提出对杨某适用缓刑的意见成立，但提出对杨某的量刑意见不当，不予采纳；对于辩护人所提出的其余辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。

【案例评析】

1、本案杨某为什么不愿履行生效判决？

通过杨某上诉来看，杨某对判决结果是发自内心的不服，杨某认为一起投资经营做生意，赚了大家分，亏了找他要不公平，所以不想履行判决或不想履行这么多。杨某的想法应在一审、二审中收集证据证明自己的主张，或在法定时间内申请再审，而不是官司输了抵抗执行。

通过达成执行和解来看，魏某放弃了大部分利息并自愿出具谅解书，说明魏某对生效判决内容亦发自内心的作部分放弃，同时说明魏某认可律师分析的意见，共同做生意应共担风险。

2、杨某在与魏某达成执行和解已履行情况下，是否可以判决缓刑？

首先：杨某涉嫌的犯罪的判决系民间纠纷引起，其行为主要是对司法判决权威和申请执行人诉权的侵害，与其它暴力犯罪相比，社会危害性本身相对较小。杨某归案后的一系列表现及时让社会关系得以修复维护了司法权威，同时申请执行人的诉权已全部实现。故杨某没有再犯罪的危险和可性，且宣告缓刑对所居住的社区没有任何不良影响。

其次：从教育为主、惩罚为辅的刑事处罚原则来看，判处杨某缓刑更有利于节约司法资源，鼓励犯罪嫌疑人悬崖勒马改过自新。进而能促进和感化杨某及时、认真、努力的去工作，将家属为解决执行和解得到魏某谅解在外举的债务进行清偿，这样间接减小次生纠纷发生的机率，变相也是对杨某的一种教育和惩罚。同时也起到正面宣传的社会效果，让更多类似迷途者积极改过积极履行生效判决，从而更加有效的促进社会和谐发展。

【结语和建议】

司法审判是最后一道公平正义防线，每一个涉案当事人都应当重视，在诉讼中应充分利用自己的诉讼权利，维护自己的合法权益，而不是在判决生效后以判决不公为由对抗执行。同时人民法院在判决后应加大判后释疑工作，真正做到事结案了。

生效判决、裁定具有强制执行效力，义务人拒不履行是对国家司法权威的挑衅，法律面前人人平等，不可以身拭法。

刑事判决具有惩戒和教育的双重意义，本案被告人杨某被羁押后委托家属多方筹钱达成执行和解，此举应得到法律的认同，教育更多此类犯罪嫌疑人悬崖勒马改过自新积极履行。法院认同辩护律师观点最终判处缓刑，该判决结果促进和感化了杨某及时、认真、努力的去工作，将家属为解决执行和解得到魏某谅解在外举的债务进行清偿，又间接减小次生债务纠纷发生的机率，还变相对杨某进行教育和惩罚，充分起到正面宣传的社会效果，从而更加有效的促进社会和谐发展。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。